Ιστότοπος Φυσικής Αγωγής (www.fa3.gr )  ΑΡΧΙΚΗ ΣΕΛΙΔΑ ΑΡΘΡΑ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ Φ.Α.

Αποτελεσµατικότητα στη Φυσική Αγωγή

Όλγα Βασιλειάδου & Βασιλική ∆έρρη ΤΕΦΑΑ, ∆ηµοκρίτειο Πανεπιστήµιο Θράκης

Περίληψη

Σκοπός της παρούσας εργασίας ήταν η ανασκόπηση της βιβλιογραφίας σχετικά µε την αποτελεσµατικότητα στη φυσική αγωγή. Η αποτελεσµατική διδασκαλία στη φυσική αγωγή έχει απασχολήσει τους ερευνητές έντονα και για µεγάλο χρονικό διάστηµα. Έχουν χρησιµοποιηθεί διάφορες ερευνητικές προσεγγίσεις όπως η µέθοδος της «τέλειας» διδασκαλίας, η µέθοδος διαδικασίας-αποτελέσµατος, η µέθοδος διαδικασίας-µεσολάβησης και το οικολογικό µοντέλο. Σύµφωνα µε την υπάρχουσα βιβλιογραφία ο αποτελεσµατικός καθηγητής φυσικής αγωγής είναι ενθουσιώδης, θερµός, ικανός στην επικοινωνία, θέτει ξεκάθαρους στόχους, ελέγχει τακτικά τη γνωστική κατανόηση, έχει ανεπτυγµένες δεξιότητες παρατήρησης και είναι δίκαιος. Στις βασικές παραµέτρους που συνθέτουν το περίγραµµα της αποτελεσµατικότητας στη φυσική αγωγή περιλαµβάνονται η επιτυχία των µαθητών, η σωστή οργάνωση και διαχείριση χρόνου και τάξης, η πειθαρχία και ο έλεγχος, η καταλληλότητα των δραστηριοτήτων, οι κατάλληλες διδακτικές οδηγίες, το υποστηρικτικό και ασφαλές περιβάλλον µάθησης, ο προγραµµατισµός και η αξιολόγηση µαθητών και διδασκαλίας. Συµπεραίνεται ότι η πολυδιάστατη αξιολόγηση που βασίζεται στο οικολογικό µοντέλο είναι η πλέον σωστή προσέγγιση για τη διερεύνηση του θέµατος.

Λέξεις κλειδιά: αποτελεσµατική διδασκαλία, διδάσκων, αποτελεσµατικότητα, Φυσική Αγωγή

Effectiveness in Physical Education

Olga Vasiliadou & Vassiliki Derri Department of Physical Education and Sport Science, Democritus University of Thrace, Komotini, Hellas

Abstract

The purpose of the paper was the review of the literature on effectiveness in physical education. Methodologies that have been used in research on teaching effectiveness were the perfect teaching method, process-product and mediating-process designs, and ecology model. According to the current literature the effective physical educator is enthusiastic, warm, fair, and able to observe and communicate, state objectives, check for cognitive understanding. The profile of effectiveness in physical education is compiled by students’ success, class time management, discipline and control, suitability of activities, appropriate teaching cues, supporting and safe learning environment, planning and assessment of students and teaching. It is concluded that the multidimensional assessment, based on ecology model, is the most proper approach for research on effectiveness.

Key words: effective teaching, teacher, effectiveness, physical education.

∆ιεύθυνση επικοινωνίας: Όλγα Βασιλειάδου ∆ηµοκρίτειο Πανεπιστήµιο Θράκης, Τµήµα Επιστήµης Φυσικής Αγωγής & Αθλητισµού 69 100, Κοµοτηνή
e – mail: ovasilia@yahoo.gr

Γενική Εισαγωγή

∆ιδασκαλία είναι η ανάπτυξη σχέσης µεταξύ δύο ατόµων από τα οποία το ένα (διδάσκων) κατέχει το περιεχόµενο (γνώση, δεξιότητες, στάσεις, κλπ) και έχει πρόθεση να το µεταδώσει στο άλλο (µαθητή) µε βασικό σκοπό τη µάθηση. Τα βασικά καθήκοντα του διδάσκοντα είναι να εκπαιδεύσει το µαθητή στις απαιτήσεις του ρόλου του, να προσαρµόσει το υλικό στο επίπεδο του µαθητή, να δηµιουργήσει τις κατάλληλες ευκαιρίες επιτυχηµένης συµµετοχής, χρησιµοποιώντας παρακίνηση, έλεγχο και επιβράβευση της προόδου αλλά και να είναι γενεσιουργός δύναµη για την απόκτηση γνώσης και δεξιοτήτων (Fenstermacher, 1986).

Αποτελεσµατική είναι η διδασκαλία που οδηγεί γρηγορότερα και για µεγαλύτερη διάρκεια σε στο-χευµένη µάθηση (Rink, 1996). Επίσης όταν οι µα-θητές αναπτύσσουν θετικές απόψεις για αυτά που έµαθαν και αυξάνεται η αυτοεκτίµησή τους καθ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας της µάθησης (Siedentop, 1991). Γενικά µπορεί να ειπωθεί ότι ένα ουσιαστικό κοµµάτι από τα επιτεύγµατα των µαθητών είναι απόρροια των ενεργειών των διδασκόντων (Locke, 1976). Η έρευνα για την αποτελεσµατικότητα της διδασκαλίας προσπαθεί να απαντήσει στην ερώτηση «τι κάνει ένα διδάσκοντα αποτελεσµατικό» και κατά συνέπεια «ποια συµπεριφορά του εκπαιδευτικού ή του µαθητή σχετίζεται µε τη µάθηση» (Silverman, 1985). Από τη δεκαετία του ΄60 που ξεκίνησε η έρευνα για την αποτελεσµατικότητα έως σήµερα, οι απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήµατα διαφοροποιούνται διαρκώς. Η µελέτη της βιβλιογραφίας φανερώνει διαφορετικές ερευνητικές προσεγγίσεις καθώς µέσα από τα ερευνητικά δεδοµένα προστίθενται νέες παράµετροι στο περίγραµµα της αποτελεσµατικότητας.

Σχετικές θεωρίες

Τα διάφορα είδη ερευνών, που είχαν ως πρόθεση την κατανόηση της αποτελεσµατικής διδασκαλίας, ξεκίνησαν από τα µέσα της δεκαετίας του 1960. Αρχικά επιχειρήθηκε, χωρίς επιτυχία, να βρεθούν «κοινά-γενικά» χαρακτηριστικά των διδασκόντων που θεωρούνταν οι “καλύτεροι” από διευθυντές και µαθητές, όπως φύλο, ηλικία, βαθµός πτυχίου, δείκτης ευφυΐας, κλπ. Στη συνέχεια έγινε προσπάθεια, ανεπιτυχώς και πάλι, να βρεθεί η τέλεια µέθοδος διδασκαλίας των αποτελεσµατικών εκπαιδευτικών (Graham & Heimerer, 1981).

Κατόπιν δόθηκε έµφαση στην αλληλεπίδραση του διδάσκοντα µε τους µαθητές. Καθώς οι µέθοδοι παρατήρησης βελτιώνονταν, οι ερευνητές άρχισαν να συσχετίζουν τις ενέργειες των δασκάλων µε το κέρδος µάθησης των µαθητών. Αυτό το είδος των ερευνών ονοµάστηκε ‘διαδικασίας-αποτελέσµατος’ και θεωρήθηκε καταλληλότερο για την παροχή ενδείξεων της αποτελεσµατικής διδασκαλίας. Οι ερευνητές κατέληξαν ότι οι συµπεριφορές του αποτελεσµατικού διδάσκοντα είναι ιδιαίτερες και συγκεκριµένες και σχετίζονται µε το αντικείµενο διδασκαλίας, το περιβάλλον µάθησης και τους µαθητές. Όσο οι έρευνες συνεχίζονταν διαπιστώθηκε ότι οι δάσκαλοι δεν επηρέαζαν άµεσα την απόδοση, όπως οι µελέτες διαδικασίας-αποτελέσµατος (process-product) υπαινίσσονταν, αλλά την ποσότητα και την ποιότητα της δουλειάς των µαθητών. Έτσι η έρευνα οδηγήθηκε στην φάση της διαδικασίας-µεσολάβησης (mediating-process) όπου η έµφαση δόθηκε στον ενεργό χρόνο µάθησης στη φυσική αγωγή. Όταν οι ερευνητές άρχισαν να εξετάζουν “πώς” οι δάσκαλοι επηρεάζουν την εργασία των µαθητών τους διαπιστώθηκε ότι και οι µαθητές από την πλευρά τους ασκούν ισχυρή επιρροή σε αυτά που οι δάσκαλοι έκαναν ή δεν έκαναν κατά τη διάρκεια των µαθηµάτων. Αυτό είχε ως αποτέλεσµα οι ερευνητές να εστιάσουν την προσοχή τους στην κατανόηση του τρόπου µε τον οποίο η οργάνωση και η εκτέλεση ενός προγράµµατος διδασκαλίας επηρεάζει τη δουλειά των µαθητών, καταλήγοντας έτσι στο οικολογικό µοντέλο έρευνας (Siedentop, 2002).

Μέσα από αλλεπάλληλες εργασίες, ο Doyle (1977, 1979, 1983, 1986) διάρθρωσε το οικολογικό µοντέλο έρευνας, στόχος του οποίου ήταν να γίνει κατανοητή η λειτουργική αξία των συµπεριφορών που οι εκπαιδευτικοί και οι µαθητές τους, δηµιουργούν και µοιράζονται στο περιβάλλον των τάξεων, ιδιαίτερα σε σχέση µε το ‘γιατί’ και το ‘πώς’ εξελίσσεται και αξιοποιείται η συµµετοχή και η ανταπόκριση των µαθητών. Εννοιολογικά, το οικολογικό µοντέλο προ-τείνει ότι η διδασκαλία περιλαµβάνει δύο βασικές παραµέτρους, τη διαχείριση της τάξης και τον εκπαιδευτικό στόχο, που σαφώς είναι αλληλένδετες και η κατανόηση των µεταξύ τους σχέσεων είναι θεµελιώδης στόχος µιας οικολογικής ανάλυσης (Doyle, 1983). Σύµφωνα µε το οικολογικό µοντέλο εκτός από τη συστηµατική παρατήρηση που χρησιµοποιείται εξετάζονται οι γνώσεις των καθηγητών φυσικής αγωγής (ΚΦΑ) για τις δραστηριότητες που διδάσκουν αλλά και οι απόψεις τους για τη διδασκαλία τους. Τα τελευταία χρόνια το οικολογικό µοντέλο έρευνας αποδεικνύεται η πιο ολοκληρωµένη ερευνητική προσέγγιση.

Αποτελεσµατική διδασκαλία

Όλες οι προαναφερόµενες ερευνητικές προσεγγίσεις είχαν ως αποτέλεσµα την παραγωγή γνώσης από πολλούς µελετητές σχετικά µε τις παραµέτρους που ορίζουν την αποτελεσµατική διδασκαλία. Σύµφωνα µε τον Brophy (1982) εννέα διδακτικές συµπεριφορές σχετίζονται µε την επίτευξη των µαθητών και αυτές µπορούν να χρησιµοποιηθούν σαν πλαίσιο στην ανασκόπηση και τον απολογισµό των ερευνών στην εκπαίδευση και τη φυσική αγωγή.

Αναλυτικά είναι οι προσδοκίες του διδάσκοντα, η διάγνωση του ατοµικού επιπέδου, η διαχείριση και οργάνωση της τάξης, το υποστηρικτικό περιβάλλον µάθησης, η ενεργητική διδασκαλία, η ανάπτυξη του προγράµµατος (µικρά αλληλένδετα βήµατα για την ολοκλήρωση του προγράµµατος), οι ευκαιρίες µάθησης των µαθητών, η διδασκαλία για µεγιστοποίηση της γνώσης και οι διαφορές λόγω τάξης. Oι Good και Brophy (1991) ανασκοπώντας τις έρευνες διαδικασίας-αποτελέσµατος πρόσθεσαν στα προαναφερόµενα τις κατάλληλες ασκήσεις, την υπευθυνότητα των µαθητών (δέσµευση, στόχοι) και την κατάλληλη και σαφή παρουσίαση των πληροφοριών.

∆εκατέσσερις δείκτες της αποτελεσµατικής διαδικασίας διδασκαλίας-µάθησης διαπίστωσε ο Metzler (1990): διαχείριση χρόνου, διευθυντική ικανότητα, πειθαρχία και υπευθυνότητα, καταλληλότητα των δραστηριοτήτων, ποσοστό επιτυχηµένης συµµετοχής, διδακτικές οδηγίες, ανατροφοδότηση απόδοσης, κλίµα τάξης, σχεδιασµός, λεκτική και µη λεκτική αλληλεπίδραση, χρήση ερωτήσεων, ανάπτυξη περιεχοµένου, τακτική αξιολόγηση της προόδου των µαθητών, καθιέρωση ασφαλούς περιβάλλοντος µάθησης.
O Silverman (1991) σε µια ανασκοπική µελέτη για τη διδασκαλία της φυσικής αγωγής ανέπτυξε µία περιεκτική λίστα από χαρακτηριστικά αποτελεσµατικής διδασκαλίας κινητικών δεξιοτήτων τα οποία είναι ο σχεδιασµός της διδασκαλίας για την διαχείριση της τάξης και τη µάθηση, η λήψη µέτρων µε στόχο την πρόληψη κάθε κατάστασης και ο σχεδιασµός πλάνων για κάθε ενδεχόµενο, η αντίληψη των διαφορών ως προς την ικανότητα των µαθητών και χρήση αυτής της πληροφορίας στο σχεδιασµό και την παρακολούθηση των δραστηριοτήτων, η αναζήτηση περισσότερων πηγών για τον σχεδιασµό της διδασκαλίας, η γνώση πολλών στυλ διδασκαλίας αλλά και πότε χρησιµοποιείται το καθένα από αυτά, η παροχή συγκεκριµένων και µε ακρίβεια οδηγιών και η πλήρης επίδειξη, η παροχή επαρκούς χρόνου εξάσκησης σε κάθε µαθητή, η µεγιστοποίηση του χρόνου συµµετοχής κάθε µαθητή, η ελαχιστοποίηση του χρόνου εκτός εξάσκησης και του χρόνου αναµονής. Γενικότερα, η διαχείριση του διδακτικού χρόνου είναι κεφαλαιώδους σηµασίας στη διδασκαλία της φυσικής αγωγής γιατί µπορεί να οδηγήσει στην ελαχιστοποίηση της κινητικής συµµετοχής των µαθητών. Η µικρή κινητική συµµετοχή έχει αλυσιδωτές αρνητικές επιπτώσεις στην ανάπτυξη θετικής στάσης ως προς την άσκηση, στο επίπεδο της φυσικής δραστηριότητας και στη µάθηση (Silverman & Scrabis, 2004).

Οι βασικές παράµετροι που αφορούν στην αποτελεσµατική διδασκαλία της φυσικής αγωγής σύµφωνα µε την Rink (1996) είναι ο καθορισµός των στόχων, ο σχεδιασµός της διδασκαλίας για την επίτευξη των στόχων, η παρουσίαση των δραστηριοτήτων στους µαθητές, η οργάνωση και διαχείριση του περιβάλλοντος µάθησης, ο έλεγχος του περιβάλλοντος µάθησης, η ανάπτυξη του περιεχοµένου του µαθήµατος, και η αξιολόγηση της αποτελεσµατικότητας της διδασκαλίας και του προγράµµατος.

Ανασκόπηση σχετικών ερευνών

Αποτελεσµατικός διδάσκων

Πρόσφατη έρευνα µεταξύ υποψηφίων στο διαγωνισµό του ΑΣΕΠ κατέγραψε τις απόψεις τους σχετικά µε τα χαρακτηριστικά των αποτελεσµατικών διδασκόντων. Στις πρώτες θέσεις βρέθηκαν το επιστηµονικό υπόβαθρο, η αυτοεκτίµηση, η αγάπη για τους µαθητές, η διαχείριση των µαθητών, η επικοινωνία, η επιµονή και η υποµονή, ο ενθουσιασµός, η τάση για βελτίωση, η αυτοαξιολόγηση, η αίσθηση του χιούµορ και η συνεργασία, (Παµουκτσόγλου, 2001). Ο αποτελεσµατικός εκπαιδευτικός όπως τον σκιαγραφεί ο Sandy (2004) είναι ηγέτης, εµπνέει, καινοτοµεί, έχει βαθιά γνώση του αντικειµένου του, χαίρει σεβασµού, θέτει υψηλά πρότυπα και προσδοκίες που συνυπάρχουν µε την ενθάρρυνση, την υποστήριξη και την ευελιξία, και δίνει αρµοδιότητες στους µαθητές. Οι παραπάνω έρευνες συµφωνούν µε τις απόψεις των ειδικών (Gallahue, 1996; Graham, 1992; Mawer 1995; Metzler, 1990; Rink, 1993; Siedentop, 1991, 2002; Silverman, 1991) για τον αποτελεσµατικό διδάσκοντα στη φυσική αγωγή οι οποίες συγκλίνουν σε τρεις βασικές κατηγορίες χαρακτηριστικών: τα προσωπικά χαρακτηριστικά, τα χαρακτηριστικά στην τάξη και τα χαρακτηριστικά στην αξιολόγηση των µαθητών.

Αναλυτικότερα, σχετικά µε τα προσωπικά χαρακτηριστικά, ο αποτελεσµατικός ΚΦΑ δείχνει ενδιαφέρον για τους µαθητές είναι ειλικρινής και ενθουσιώδης. Φέρεται µε σεβασµό και επιµένει στον αλληλοσεβασµό µεταξύ των µαθητών και έχει αναπτυγµένες δεξιότητες επικοινωνίας. Ενηµερώνεται διαρκώς ανανεώνοντας τις γνώσεις του και εµφανίζεται στο µάθηµα µε κατάλληλη ενδυµασία (Gallahue, 1996; Graham, 1992; Sandy, 2004).

Στο χώρο άσκησης ο αποτελεσµατικός εκπαιδευτικός θέτει ξεκάθαρα τους στόχους του µαθήµατος οι οποίοι αντανακλώνται στις δραστηριότητες που επιλέγει, στις µεθόδους διδασκαλίας που χρησιµοποιεί και στα αποτελέσµατα συµπεριφοράς που επιδιώκει. Επινοεί στρατηγικές για να µεγιστοποιήσει τη συµµετοχή των µαθητών και να περιορίσει το χρόνο αναµονής και αυξάνει σταδιακά το βαθµό δυσκολίας των δραστηριοτήτων. Ελέγχει συστηµατικά εάν οι µαθητές κατανοούν, είναι “ανοιχτός” σε ερωτήσεις και σχόλια, εξηγεί τα καθήκοντα των µαθητών µε σαφήνεια, κάνει γνωστές τις προσδοκίες του και φροντίζει για την ανάπτυξη της κριτικής σκέψης. Οργανώνει και διευθύνει την τάξη, ελαχιστοποιεί τις ανεπιθύµητες συµπεριφορές και τα προβλήµατα πειθαρχίας, ορίζει κανόνες και ρουτίνες συµπεριφοράς, διατηρεί τον έλεγχο, είναι αντικειµενικός αλλά και σταθερός (Gallahue, 1996;
Sandy, 2004).

Όσο αφορά στην αξιολόγηση των µαθητών, ο απότελεσµατικός ΚΦΑ καθορίζει προκλητικούς αλλά και ρεαλιστικούς, ατοµικούς στόχους. Χρησιµοποιεί έγκυρες και αξιόπιστες µετρήσεις, είναι δίκαιος και παρέχει ανατροφοδότηση µε θετικό τρόπο. Έχει ανεπτυγµένες δεξιότητες παρατήρησης, δηµιουργεί ένα θετικό και υποστηρικτικό περιβάλλον εξάσκησης και εξατοµικεύει τη διδασκαλία (Gallahue, 1996; Rink, 1998; Siedentop, 1991, 2002).

Η διαδικασία για να γίνει κάποιος αποτελεσµατικός διδάσκων δεν είναι γρήγορη. Απαιτεί χρόνο, προσπάθεια και εξάσκηση. Οι αποτελεσµατικοί ΚΦΑ έχουν γνήσιο ενδιαφέρον για τους µαθητές τους και το δείχνουν µε τη διδακτική τους συµπεριφορά. Ένα από τα χαρακτηριστικά τους είναι ότι αναρωτιούνται, ανησυχούν και ενδιαφέρονται για τη διδασκαλία τους γι’ αυτό και αναζητούν τρόπους να γίνουν καλύτεροι και περισσότερο αποτελεσµατικοί σε όλη τη διάρκεια της καριέρας τους (Graham, Holt-Hale & Parker, 1998).

Ο Wragg (1984) υπέβαλε σε 23 καθηγητές Πανεπιστηµιακών Τµηµάτων Φυσικής Αγωγής και συµβούλους ΦΑ την ερώτηση «ποιες είναι οι βασικές διδακτικές δεξιότητες για αποτελεσµατική διδασκαλία στη φυσική αγωγή». Οι απαντήσεις ανέδειξαν έξι κυρίαρχες παραµέτρους: τη γνώση, το σχεδιασµό και την προετοιµασία, την οργάνωση και διαχείριση, τις δεξιότητες επικοινωνίας, τις δεξιότητες παρατήρησης και την ικανότητα του διδάσκοντα στη χρήση ποικίλων στυλ διδασκαλίας. Οι περισσότεροι από τους συµµετέχοντες συµφώνησαν ότι οι αποτελεσµατικοί ΚΦΑ είναι ικανοί να προσαρµόζουν και να διαφοροποιούν τη δουλειά τους στις ανάγκες και τις ικανότητες των µαθητών καθώς και ότι έχουν την ικανότητα να αποτιµούν κριτικά τη δουλειά τους σαν µια βάση για ανάπτυξη και βελτίωση αλλά και επιπρόσθετα να αξιολογούν τη διδασκαλία και τα οφέλη της.

Προκειµένου να διαπιστώσουν ποιες είναι οι πρακτικές που κάνουν ένα διδάσκοντα αποτελεσµατικό οι Lacy, Willison και Hicks (1998) αξιολόγησαν ένα ΚΦΑ που είχε διακριθεί ως «καθηγητής της χρονιάς». Βιντεοσκοπήθηκαν και αναλύθηκαν σύµφωνα µε το Arizona State University Observation Instrument (Lacy & Darst, 1984) 12 διδακτικές ώρες σε µαθητές πρώτης τάξης του δηµοτικού σχολείου. ∆ιαπιστώθηκε ότι οι µαθητές είχαν ενεργητική συµµετοχή σε κατάλληλες δραστηριότητες σε ποσοστό 49% ενώ η οργάνωση και διαχείριση της τάξης περιορίστηκε στο 8% του χρόνου του µαθήµατος.

Σύγκριση αποτελεσµατικότητας διδασκόντων

Οι Phillips και Carlisle (1983) σε έρευνά τους µε 18 έµπειρους ΚΦΑ και 144 µαθητές δηµοτικού και γυµνασίου διαπίστωσαν πως η µάθηση των παιδιών σε πέντε δεξιότητες βόλεϊ σχετίζεται µε το χρόνο επιτυχηµένης συµµετοχής στην εξάσκηση των δεξιοτήτων. Ο χρόνος αυτός για τους πιο αποτελεσµατικούς ήταν διπλάσιος από τον χρόνο των λιγότερο αποτελεσµατικών διδασκόντων. Ακόµη, ο συνολικός χρόνος οργάνωσης και διαχείρισης της τάξης ήταν µικρότερος για τους πιο αποτελεσµατικούς καθηγητές φυσικής αγωγής.

Για τη διερεύνηση συµπεριφορών των περισσότερο και λιγότερο αποτελεσµατικών εκπαιδευτικών οι Carreiro Da Costa και Pieron (1992) εξέτασαν την αποτελεσµατικότητα 18 ΚΦΑ Πρωτοβάθµιας Εκπαίδευσης στην εκµάθηση της δεξιότητας του άλµατος. Κατέληξαν στο συµπέρασµα ότι η σαφής παρουσίαση του περιεχοµένου, η διαχείριση του χρόνου κατά τη διάρκεια του µαθήµατος καθώς και η ορθότητα και καταλληλότητα της ανατροφοδότησης είναι χαρακτηριστικά των πιο αποτελεσµατικών διδασκόντων.

Οι Sutliff και Solomon (1993) συνέκριναν τους ΚΦΑ πλήρους απασχόλησης µε τους διδάσκοντες που προσλαµβάνονται κυρίως για την προπονητική ενός αθλήµατος και κατά δεύτερο τη διδασκαλία του µαθήµατος της φυσικής αγωγής. Στην έρευνα συµµετείχαν 1154 φοιτητές οι οποίοι συµπλήρωσαν ερωτηµατολόγιο σαράντα οχτώ ερωτήσεων. Τα αποτελέσµατα έδειξαν ότι οι εκπαιδευτικοί πλήρους απασχόλησης ήταν πιο αποτελεσµατικοί σε σύγκριση µε τους προπονητές. Οι πρώτοι φάνηκε ότι ασχολούνταν περισσότερο µε τους φοιτητές, ήταν επικοινωνιακά καλύτεροι, είχαν περισσότερη όρεξη και έδειχναν ενθουσιασµό τόσο για το µάθηµα όσο και για τους µαθητές. Οι ερευνητές κατέληξαν ότι για τη διδασκαλία και την απόκτηση κινητικών δεξιοτήτων χρειάζονται παιδαγωγικά γνωρίσµατα τα οποία περιλαµβάνουν τη γνώση της σωστής εκτέλεσης των δεξιοτήτων και της τεχνικής, την κατάλληλη πρόοδο της διδασκαλίας, τη γνώση των αρχικών επιπέδων απόδοσης και εκτέλεσης, την εφαρµογή ποικίλων εκπαιδευτικών µεθόδων, την προετοιµασία και τον ετήσιο προγραµµατισµό του µαθήµατος αλλά και την αυθεντική αξιολόγηση.

Ο Behets (1997) εξέτασε τις συµπεριφορές διδασκόντων και µαθητών και συνέκρινε τους περισσότερο και λιγότερο αποτελεσµατικούς ΚΦΑ. Το δείγµα απότέλεσαν εννέα διδάσκοντες οι οποίοι δίδαξαν µια καινούργια δεξιότητα για τέσσερα µαθήµατα και 170 µαθητές γυµνασίου στους οποίους πραγµατοποιήθηκε αρχική και τελική µέτρηση της επίτευξης. Η διδασκαλία αναλύθηκε ως προς τον ενεργητικό χρόνο συµµετοχής των µαθητών, τη διδασκαλία (οδηγίες, υποδείξεις, επεξηγήσεις), την οργάνωση και διαχείριση της τάξης. Τα αποτελέσµατα έδειξαν ότι οι πιο αποτελεσµατικοί διδάσκοντες πέτυχαν σηµαντικά υψηλότερα σκορ στον ενεργό χρόνο συµµετοχής και χαµηλότερα στο χρόνο οδηγιών και ανατροφοδότησης (µε εξαίρεση τη διορθωτική) ενώ παρατηρούσαν πιο συστηµατικά την τάξη. Αυτή η µελέτη επιβεβαιώνει ότι η αποτελεσµατική διδασκαλία διακρίνεται από πολύ χρόνο πρακτικής εξάσκησης και µειωµένο χρόνο διαχείρισης και επεξηγήσεων της άσκησης ή µε άλλα λόγια ότι η φυσική αγωγή διδάσκεται αποτελεσµατικά µε την πράξη.
Τις διαφορές µεταξύ αποτελεσµατικών και µη αποτελεσµατικών υποψηφίων καθηγητών φυσικής αγωγής εξέτασαν οι Chase, Lirgg, Miami και Sakelos (2003). ∆εκαέξι ΚΦΑ στη διάρκεια της πρακτικής τους εξάσκησης δίδαξαν ένα µάθηµα σε µαθητές πρωτοβάθµιας εκπαίδευσης. Οι πέντε ΚΦΑ µε το µεγαλύτερο σκορ συγκρίθηκαν µε τους πέντε µε το χαµηλότερο σκορ. Τα αποτελέσµατα έδειξαν ότι οι δύο οµάδες είχαν στατιστικά σηµαντικές διαφορές στον ενεργητικό χρόνο συµµετοχής και στην ποιότητα της παρεχόµενης ανατροφοδότησης.

Την επίδραση της αυτοαξιολόγησης στη βελτίωση της αποτελεσµατικότητας των υποψήφιων καθηγητών φυσικής αγωγής κατά την διάρκεια της εξάσκησης τους στο µάθηµα της φυσικής αγωγής στην πρωτοβάθµια εκπαίδευση εξέτασε ο DeVoe (1990). ∆ιαπιστώθηκε ότι µπορούν να γίνουν αλλαγές στη διδακτική µέθοδο ενός διδάσκοντα µε σχετική βοήθεια από επιβλέποντα καθηγητή καθώς και ότι µπορούν να αλλάξουν ταυτόχρονα περισσότερες από µία εκπαιδευτικές συµπεριφορές όπως η επίδειξης της τεχνικής, η λεκτική επιβράβευση και οι προφορικές ερωτήσεις. Τα ευρήµατα συµφωνούν µε προγενέστερες έρευνες όπως του Dessecker (1975) που θεωρεί ότι µπορεί να αλλάξει η εκπαιδευτική συµπεριφορά εάν χρησιµοποιηθεί µία τεχνική αυτοαξιολόγησης. Αυτό εν µέρει υποστηρίχθηκε και από τον Paese (1984) ο οποίος µε ένα συνδυασµό αυτοαξιολόγησης και ανατροφοδότησης από συνεργάτη ΚΦΑ διαπίστωσε ότι µπορείναβελτιωθείηπαροχή ανατροφοδότησης.

Αντιλήψεις διδασκόντων

Επειδή οι αντιλήψεις των εκπαιδευτικών για την αποτελεσµατικότητά τους πιθανά αποτελούν και τη βάση για τις συµπεριφορές και δράσεις τους, ο Fenstermacher (1978) συµβούλεψε τους ερευνητές να εξετάσουν περισσότερο τα ‘πιστεύω’ και τις αξίες των εκπαιδευτικών. Γενικά οι έρευνες έδωσαν πληθώρα πληροφοριών για τα χαρακτηριστικά της απότελεσµατικής διδασκαλίας αλλά σχετικά λίγοι ερευνητές εξέτασαν το πώς οι διδάσκοντες ορίζουν την απότελεσµατική διδασκαλία (Brophy & Good, 1986). Στη συνέχεια, ο Kirk (1989) αλλά και ο Lawson (1990) διατύπωσαν την ανάγκη οι ερευνητές να δουλέψουν σε συνεργασία µε τους διδάσκοντες αντί να δουλέψουν γι αυτούς χωρίς τη συµµετοχή τους.
Ανταποκρινόµενοι σε αυτές τις συστάσεις οι ερευνητές στη φυσική αγωγή άρχισαν να εξετάζουν τι ορίζουν ως αποτελεσµατική διδασκαλία οι ΚΦΑ. Οι Arrighi και Young (1987) διερεύνησαν τις αντιλήψεις 379 καθηγητών φυσικής αγωγής, ένα µέρος των οποίων είχε διδακτική εµπειρία, και οι απόψεις τους αντικατόπτριζαν το ενδιαφέρον τους για την ανταπόκριση των µαθητών. Οι παράµετροι της αποτελεσµατικότητας που διαπιστώθηκαν περιλάµβαναν στρατηγικές διδασκαλίας, διαχείριση και οργάνωση της τάξης, γνώσεις για την ανάπτυξη και το περιεχόµενο της διδασκαλίας αλλά και προσωπικά χαρακτηριστικά.
Η ειδικότητα και η προηγούµενη εµπειρία επηρεάζουν την ικανότητα του ΚΦΑ στην οργάνωση, την ανάκληση και την παρουσίαση της γνώσης για τον έλεγχο και την πειθαρχία της τάξης που αποτελεί τη βάση για αποτελεσµατικό πρόγραµµα φυσικής αγωγής (Jewett & Ennis, 1990). Oι Jewett, Bain και Ennis, (1995) υποστηρίζουν ότι ο “προσανατολισµός” των εκπαιδευτικών σε διαφορετικές αξίες και στόχους (πχ κοινωνικοποίηση, επίτευξη ατοµικών στόχων, κλπ) επηρεάζει τα πιστεύω και τις αντιλήψεις τους σχετικά µε το τι είναι σηµαντικό για να διδάξουν αποτελεσµατικά και κατ επέκταση την προθυµία και τη δεκτικότητά τους για εφαρµογή µοντέλων αναλυτικών προγραµµάτων.
Η Parker (1995) διερεύνησε τις απόψεις 14 ΚΦΑ της ∆ευτεροβάθµιας Εκπαίδευσης µε µέσο χρόνο διδακτικής εµπειρίας 19.6 έτη όσον αφορά στα χαρακτηριστικά που συνθέτουν την αποτελεσµατική διδασκαλία. Τα αποτελέσµατα έδειξαν ότι η πλειοψηφία των καθηγητών όρισε την αποτελεσµατική διδασκαλία ως µία ιεραρχηµένη κλίµακα στην οποία η οργάνωση, η διαχείριση, η πειθαρχία και ο έλεγχος σε συνεργασία µε την επιτυχία των µαθητών αποτελεί τον βασικότερο τελικό στόχο. Οι τέσσερις παράµετροι που θεωρήθηκαν κρίσιµοι για την αποτελεσµατική διδασκαλία είναι η επιτυχία των µαθητών, οι στρατηγικές διδασκαλίας, η αλληλεπίδραση διδάσκοντα– µαθητή και η αξιολόγηση. Ένδεκα από τους συµµετέχοντες θεωρούσαν ότι η επιτυχία των µαθητών βρίσκεται στην πρώτη θέση των στοιχείων που απαρτίζουν την αποτελεσµατική διδασκαλία η οποία περιλαµβάνει επίσης την βελτίωση, την καλή τεχνική (δεξιοτεχνία), την ανάπτυξη δεξιοτήτων, την επίτευξη, την κατανόηση, τη µάθηση και την ολοκλήρωση του καθήκοντος. ∆έκα διδάσκοντες πίστευαν ότι η χρήση των κατάλληλων στρατηγικών διδασκαλίας είναι σηµαντική για αποτελεσµατική διδασκαλία. Εννέα ανέφεραν την αλληλεπίδραση καθηγητή-µαθητή και έξι επεσήµαναν τη σπουδαιότητα της αξιολόγησης. Οι καθηγητές σε αυτή την έρευνα φαίνεται να συµφωνούν µε τους ερευνητές οι οποίοι δίνουν έµφαση στη σπουδαιότητα της επιτυχίας των µαθητών σαν τον πρωταρχικό δείκτη αποτελεσµατικής διδασκαλίας.
Οι Cripps-Clark και Walsh (2002) πραγµατοποίησαν έρευνα µε συνεντεύξεις σε βάθος σε καθηγητές ΦΑ στην Πρωτοβάθµια εκπαίδευση και σε προπονητές διαδεδοµένων αθληµάτων. Αυτές οι πολύ διαφορετικές κατηγορίες καθηγητών βρέθηκαν ασυνήθιστα παρόµοιες. Κάποια από τα κοινά χαρακτηριστικά γνωρίσµατα που προέκυψαν ήταν η ενδελεχής γνώση της ύλης, οι κατάλληλες παιδαγωγικές ικανότητες για το περιβάλλον µάθησης και την πειθαρχία, η ικανότητα δηµιουργίας ισχυρών σχέσεων µε τους µαθητές, το εξατοµικευµένο ενδιαφέρον για τους µαθητές η θέσπιση και εφαρµογή ενός σταθερού ηθικού κώδικα και η βαθιά γνώση του περιβάλλοντος (εκπαιδευτικό σύστηµα, τάξη, κουλτούρα του σχολείου, τοπική κοινωνία, µαθητές) στο οποίο πρόκειται να διδάξουν. Συµπέραναν ότι δεν πρέπει να δίνεται έµφαση µόνο στην αποτελεσµατική διδασκαλία η οποία τυγχάνει να έχει και τη µεγαλύτερη προσοχή στην εκπαίδευση των καθηγητών και την αξιολόγηση αλλά επίσης να λαµβάνει υπόψη και την προσωπική γνώµη των καθηγητών και τη γνώση τους ως προς το γενικό πλαίσιο του µαθήµατος.
Προσπαθώντας να διαπιστώσουν ποιες διδακτικές συµπεριφορές οδηγούν σε αποτελεσµατική διδασκαλία οι Collier και Hebert (2004) ανέπτυξαν ερωτηµατολόγιο 24 ερωτήσεων στο οποίο απάντησαν 369 εκπαιδευτικοί. Οι συµµετέχοντες κάλυπταν ευρύ φάσµα καθώς το 44% ήταν κάτοχοι µεταπτυχιακού τίτλου, το 40% δίδασκαν για περισσότερο από είκοσι χρόνια ενώ το 49% δίδασκε σε αγροτική περιοχή. Η οργάνωση και διαχείριση της τάξης µε σκοπό τον έλεγχο και την πειθαρχία των µαθητών αναδείχθηκαν τα πιο σηµαντικά στοιχεία για αποτελεσµατική διδασκαλία.

Οικολογικό µοντέλο έρευνας

Ο Siedentop (2002) παρουσίασε µια ολοκληρωµένη εικόνα του οικολογικού µοντέλου έρευνας κάνοντας µια ανασκόπηση στη µεθοδολογία που χρησιµοποιήθηκε σε τέτοιου είδους έρευνες. Το δείγµα σε αυτές τις οικολογικές µελέτες ήταν από τρεις έως εφτά καθηγητές φυσικής αγωγής που δίδαξαν την ίδια δραστηριότητα σε σχολεία µε παρόµοιες εγκαταστάσεις. Παραδείγµατος χάρη, έξι καθηγητές φυσικής αγωγής πρωτοβάθµιας εκπαίδευσης που δίδαξαν για οχτώ έως δώδεκα µαθήµατα διάρκειας τριανταπέντε λεπτών ή πέντε καθηγητές φυσικής αγωγής δευτεροβάθµιας εκπαίδευσης που δίδαξαν για οχτώ έως δώδεκα µαθήµατα διάρκειας 50΄. Στo συγκεκριµένο είδος έρευνας εκτός από τα συστήµατα παρατήρησης που χρησιµοποιήθηκαν εξετάστηκε η γνώση των δασκάλων για τις δραστηριότητες που δίδασκαν καθώς και οι αντιλήψεις τους για τη φυσική αγωγή γενικά αλλά και πιο συγκεκριµένα για το αντικείµενο που δίδασκαν. Εξετάσθηκαν οι απόψεις τους για τη διδασκαλία τους και στη συνέχεια συγκρίθηκαν µε τα στοιχεία από τις παρατηρήσεις αλλά και µε το πώς οι µαθητές καταλάβαιναν και αξιολογούσαν τις εµπειρίες τους στη φυσική αγωγή. Επίσης µελετήθηκαν οι διδάσκοντες που αξιολογήθηκαν ως αποτελεσµατικοί σύµφωνα µε διάφορους δείκτες, αφού θεωρήθηκε ότι ο γρηγορότερος τρόπος προκειµένου να διαπιστωθεί τι απαρτίζει την αποτελεσµατική διδασκαλία στη φυσική αγωγή ήταν να αναζητηθούν αποτελεσµατικοί εκπαιδευτικοί.

Τα αποτελέσµατα αυτών των ερευνών φανέρωσαν ότι οι αποτελεσµατικοί ΚΦΑ ήταν πολύ ικανοί στη διαχείριση των µαθητών τους, ανέπτυξαν και καθιέρωσαν ρουτίνες για να εξοικονοµήσουν χρόνο και διατηρούσαν καθ’ όλη τη διάρκεια του µαθήµατος τον ρυθµό, τη ροή και την εγρήγορση της τάξης. Κλειδί της επιτυχίας των διδασκόντων θεωρήθηκε η υπευθυνότητα των µαθητών. Οι αποτελεσµατικοί διδάσκοντες κρατούσαν τους µαθητές προσηλωµένους στο στόχο του µαθήµατος χωρίς αυτό να µειώνει τις απαιτήσεις της εξάσκησης και την πειθαρχία του τµήµατος.
Επίσης διαπιστώθηκε ότι πολλοί από τους συµµετέχοντες ήταν πεπεισµένοι ότι δίδασκαν αποτελεσµατικά και στήριζαν αυτό το συµπέρασµα σε όσα οι ίδιοι αντιλαµβάνονταν για τις ικανότητές τους στην επίδειξη, τις οδηγίες και τη θετική ανατροφοδότηση και ακόµη στην αντίληψη ότι οι περισσότεροι µαθητές ήταν ικανοποιηµένοι από το µάθηµα (Kutame, 1997; Romar, 1995; Romar & Siedentop, 1995). Οι απόψεις τους όµως, αν και ήταν συνήθως σωστές, βασίζονταν στην εκτίµηση της δικής τους συµπεριφοράς κατά τη διδασκαλία και όχι στην επίτευξη των µαθητών. Έγινε επίσης φανερό ότι οι αποτελεσµατικοί δάσκαλοι καταβάλλουν χαρακτηριστικά µεγαλύτερη προσπάθεια να αναπτύσσονται διαρκώς επαγγελµατικά όσον αφορά στο επιστηµονικό τους αντικείµενο παρά να στηρίζονται στις γνώσεις που έλαβαν στο αρχικό πρόγραµµα σπουδών τους (Κutame, 1997). Αντίθετα, υπήρξαν και ενδείξεις ότι οι ΚΦΑ ήταν ανεπαρκείς στη γνώση για το σχεδιασµό και την εφαρµογή δραστηριοτήτων πέρα από το αρχικό στάδιο των δεξιοτήτων (Romar, 1995).

Ελληνική πραγµατικότητα

Πρόσφατες έρευνες στην Ελλάδα εξέτασαν τη σχέση της αποτελεσµατικής διδασκαλίας µε την επίτευξη των µαθητών. Στην έρευνα των Vasiliadou, Derri, Zisi, Goudas και Kioumourtzoglou (2004) διαπιστώθηκε στατιστικά σηµαντική σχέση µεταξύ της ποσοτικής εκτέλεσης της ρίψης από τους µαθητές και του συνολικού σκορ στο Qualitative Measures of Teaching Performance Scale (QMTPS, Rink & Werner, 1989) το οποίο είναι εργαλείο συστηµατικής παρατήρησης και αξιολογεί ποιοτικά στοιχεία της διδασκαλίας (επίδειξη, σαφήνεια, κ.α.). Σε έρευνα των Εµµανουηλίδου, Βασιλειάδου, ∆έρρη, Τζέτζη και Κιουµουρτζόγλου (2003) διαπιστώθηκε ότι η διαχείριση του χρόνου σχετίζεται µε τη µάθηση των βασικών κινητικών δεξιοτήτων. Ο χρόνος που δαπανάται σε δραστηριότητες άσχετες µε το στόχο του µαθήµατος επιδρά αρνητικά στη µάθηση των δεξιοτήτων (ποιοτικά & ποσοτικά) όπως και η εξάσκηση σε συνθήκες παιχνιδιού δεν προάγει τη µάθηση των ποιοτικών χαρακτηριστικών στα µικρά παιδιά.
Για τη διαπίστωση του επιπέδου της αποτελεσµατικότητας οι Βασιλειάδου, Εµµανουηλίδου και ∆έρρη (2003) αξιολόγησαν έξι ΚΦΑ για οκτώ συνεχόµενα µαθήµατα σύµφωνα µε το Academic Learning Time in Physical Education (ALT-PE, Parker, 1989) που αξιολογεί τη διαχείριση του χρόνου µαθήµατος και το QMTPS. Από τα αποτελέσµατα συµπεραίνεται ότι απαιτείται βελτίωση των διδασκόντων στους τοµείς της οργάνωσης και διαχείρισης της τάξης, στην παροχή ολοκληρωµένης επίδειξης των δραστηριοτήτων, στη χρήση σύντοµων και περιεκτικών διδακτικών οδηγιών και στην επιλογή κινητικά κατάλληλων ασκήσεων ώστε να επιτευχθεί η µεγιστοποίηση της µάθησης των παιδιών.
Επίσης οι Derri, Vasiliadou και Emmanouilidou (2004) διερεύνησαν τη σχέση ποιοτικών στοιχείων της διδασκαλίας και του ακαδηµαϊκού χρόνου µάθησης για µια πιο ολοκληρωµένη αξιολόγηση της διδασκαλίας. Συµµετείχαν 12 ΚΦΑ και χρησιµοποιήθηκαν δύο εργαλεία συστηµατικής παρατήρησης το QMTPS (Rink & Werner, 1989) και το ALT-PE (Parker, 1989). Τα αποτελέσµατα φανέρωσαν στατιστικά σηµαντικές συσχετίσεις µεταξύ διαφόρων κατηγοριών των δύο εργαλείων και συµπεραίνεται ότι η σαφήνεια παρουσίασης της δραστηριότητας επηρεάζει θετικά το χρόνο πρακτικής εξάσκησης καθώς και τον ακαδηµαϊκό χρόνο µάθησης. Αντίθετα φάνηκε ότι οι κατηγορίες των διδακτικών οδηγιών σχετίζονται αρνητικά µετιςπαιγνιώδεις δραστηριότητες.
Η εξέταση της πιθανής διαφοροποίησης της απότελεσµατικότητας µεταξύ των δυο φύλων επιχειρήθηκε µε την αξιολόγηση 6 ανδρών και 6 γυναικών ΚΦΑ µε το QMTPS και το ALT-PE. Παρότι οι άνδρες είχαν σχετικά καλύτερες επιδόσεις στις περισσότερες κατηγορίες δεν παρατηρήθηκαν στατιστικά σηµαντικές διαφορές πιθανά λόγω του µικρού αριθµού του δείγµατος (Vasiliadou, Emmanouilidou, & Derri, 2004).
Στο πλαίσιο πολυδιάστατης αξιολόγησης των εκπαιδευτικών πραγµατοποιήθηκε έρευνα κατά την οποία οι ΚΦΑ αξιολογήθηκαν µε συστηµατική παρατήρηση, ερωτηµατολόγια αυτοαξιολόγησης και αξιολόγησης από τους µαθητές. Τα αποτελέσµατα φανέρωσαν ότι τα παιδιά είχαν πολύ θετική άποψη για τους εκπαιδευτικούς, γεγονός που συνέπιπτε µε τη γνώµη των διδασκόντων για τον εαυτό τους. Ωστόσο, η συστηµατική παρατήρηση φανέρωσε αδυναµίες των ΚΦΑ στην οργάνωση και διαχείριση της τάξης, στη χρήση σύντοµων και περιεκτικών οδηγιών και στην επιλογή κατάλληλων ασκήσεων για το ηλικιακό και κινητικό επίπεδο των µαθητών (Βασιλειάδου, ∆έρρη, Εµµανουηλίδου, & Κιουµουρτζόγλου, 2005).
Πολύ πρόσφατη έρευνα αποκάλυψε ότι µια σύντοµη επιµόρφωση εστιασµένη σε θεµελιώδεις τοµείς της αποτελεσµατικής διδασκαλίας όπως η οργάνωση και διαχείριση της τάξης, ο χρόνος αναµονής, ο χρόνος και η ποιότητα των διδακτικών οδηγιών, η παροχή ανατροφοδότησης και ο χρόνος ενεργητικής συµµετοχής των µαθητών αποδείχθηκε ικανή να αυξήσει την αποτελεσµατικότητα των ΚΦΑ της πρωτοβάθµιας εκπαίδευσης (Βασιλειάδου, 2005).

Σχόλια και συζήτηση

To πόσο σηµαντική θεωρείται η αποτελεσµατικότητα του διδάσκοντα στη διδασκαλία του µαθήµατος της φυσικής αγωγής, επιβεβαιώνεται από τους Silverman και Skonie (1997) οι οποίοι ανέλυσαν 179 έρευνες για τη διδασκαλία της φυσικής αγωγής που πραγµατοποιήθηκαν από το 1980-1997 και κατέληξαν στο συµπέρασµα ότι η πλειοψηφία των ερευνών σε ποσοστό 85,5% αφορούσαν την αποτελεσµατικότητα του διδάσκοντα.
Η ανασκόπηση των ερευνών κατέδειξε ότι οι αποτελεσµατικοί ΚΦΑ είναι πολύ ικανοί στη διαχείριση των µαθητών τους, αναπτύσσουν και καθιερώνουν ρουτίνες για να εξοικονοµήσουν χρόνο και διατηρούν καθ’ όλη τη διάρκεια του µαθήµατος το ρυθµό, τη ροή και την εγρήγορση της τάξης. Μεγιστοποιούν το χρόνο ενεργητικής συµµετοχής και ελαχιστοποιούν την αναµονή. Παρουσιάζουν µε πλήρη και σαφή τρόπο τη δραστηριότητα, διδάσκουν βάση στόχων και προγραµµατισµού, εστιάζουν στην ατοµική βελτίωση. Επίσης, οι µαθητές µαθαίνουν περισσότερο όταν έχουν περισσότερες προσπάθειες για πρακτική εξάσκηση σε σχέση µε το στόχο του µαθήµατος. Οι αποτελεσµατικές τάξεις είναι “φιλικές τοποθεσίες” για τους µαθητές και η έρευνα έχει αποδείξει ότι υπάρχει υψηλή συσχέτιση µεταξύ ακαδηµαϊκής επίδοσης και συναισθηµατικής ανάπτυξης και αντίστροφα (Siedentop, 2002).

Επίσης διαπιστώθηκε ότι πολλοί ΚΦΑ θεωρούν ότι διδάσκουν αποτελεσµατικά. αλλά καταλήγουν σε αυτό το συµπέρασµα βασιζόµενοι στην εκτίµηση της δικής τους συµπεριφοράς (Βασιλειάδου, ∆έρρη, Εµµανουηλίδου, & Κιουµουρτζόγλου, 2005). Από την άλλη η επιτυχία των µαθητών θεωρείται ως ο σπουδαιότερος δείκτης της αποτελεσµατικότητας των ΚΦΑ (Behets, 1997; Siedentop, 2002; Vasiliadou, et al., 2004; Εµµανουηλίδου κ.ά., 2003) και βασιζόµενος σε αυτό ο Siedentop (2002) προτείνει για την εκτίµηση της αποτελεσµατικότητας το ενδιαφέρον να εστιάζεται στους µαθητές και όχι στον διδάσκοντα.

Οι αποτελεσµατικοί ΚΦΑ καταβάλουν χαρακτηριστικά µεγαλύτερη προσπάθεια να αναπτύσσονται διαρκώς επαγγελµατικά όσον αφορά στο επιστηµονικό τους αντικείµενο παρά να στηρίζονται στις γνώσεις που είχαν στοαρχικό πρόγραµµασπουδών τους. Επίσης εστιάζουν συγχρόνως στην απόδοση των µαθητών, στον προγραµµατισµό και στην εφαρµογή και ανάπτυξη δεξιοτήτων διδασκαλίας (Graham, Holt-Hale & Parker, 1998; Kutame, 1997; Siedentop, 2002).
Η αποτελεσµατικότητα του ΚΦΑ έχει ερευνηθεί µε µια ποικιλία µεθόδων. Κάποιοι ερευνητές µέσω της συστηµατικής παρατήρησης και άλλων µέσων συγκέντρωσαν δεδοµένα αλλά δεν έλαβαν υπόψη τις απόψεις των διδασκόντων. Άλλοι εστίασαν µόνο στις προσωπικές απόψεις των καθηγητών για την αποτελεσµατική διδασκαλία και τέλος πιο σύγχρονες έρευνες έκαναν πιο πολυδιάστατη αξιολόγηση (Parker, 1995; Siedentop, 2002; Βασιλειάδου, 2005). Συµπεραίνεται ότι το οικολογικό µοντέλο έρευνας µπορεί να βοηθήσει σηµαντικά στην διεξαγωγή πιο ολοκληρωµένων συµπερασµάτων σχετικά µε τον αποτελεσµατικό εκπαιδευτικό και την αποτελεσµατική διδασκαλία στη φυσική αγωγή (Siedentop, 2002).

Από τις έρευνες που πραγµατοποιήθηκαν στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια φαίνεται ότι οι ΚΦΑ είναι ανεπαρκείς στη γνώση για το σχεδιασµό και την εφαρµογή δραστηριοτήτων που αφορούν τις βασικές κινητικές δεξιότητες, καθώς και στη διαχείριση και οργάνωση του χρόνου και της τάξης. Κρίνεται απαραίτητη η εφαρµογή επαναλαµβανόµενης σε τακτικά χρονικά διαστήµατα επιµόρφωσης που να αφορά στους τοµείς της οργάνωσης και διαχείρισης της τάξης, τη διαχείριση του χρόνου του µαθήµατος, την παροχή διδακτικών οδηγιών και ανατροφοδότησης, τη δηµιουργία ελκυστικού και ασφαλούς περιβάλλοντος µάθησης, τη διδασκαλία αλλά και την αξιολόγηση των βασικών κινητικών δεξιοτήτων (Βασιλειάδου κ.ά, 2003; Derri, et al., 2004; Vasiliadou, et al., 2004). Ακόµη η εκπαίδευση των διδασκόντων στην αυτοαξιολόγηση και την αξιολόγηση από τους µαθητές αλλά και η συνεργασία µε συνάδελφο µπορεί να συνδράµει στη βελτίωση της αποτελεσµατικότητας (De Voe, 1990; Dessecker, 1975; Paese, 1984).

Η έρευνα για την αποτελεσµατική διδασκαλία αναγνώρισε και αποκάλυψε ένα ρεπερτόριο από διδακτικές ικανότητες οι οποίες µπορούν να διδαχτούν και να βελτιωθούν µέσα από την πρακτική. Όταν αυτές οι ικανότητες διδασκαλίας προσαρµοστούν ανάλογα στο πλαίσιο του µαθήµατος θα βελτιωθούν ανάλογα η απόδοση και η ικανότητα των µαθητών. Συνοψίζοντας, οι πληροφορίες που υπάρχουν από τις έρευνες για την αποτελεσµατική διδασκαλία στη φυσική αγωγή πρέπει να αξιοποιηθούν για τον επανασχεδιασµό της εκπαίδευσης των υποψηφίων καθηγητών φυσικής αγωγής στα πανεπιστηµιακά τµήµατα αλλά και για τη βελτίωση της φυσικής αγωγής στα σχολεία µέσω της επιµόρφωσης για την ανάπτυξη του διδακτικού προσωπικού.

Προτάσεις για µελλοντικές έρευνες

Όπως φάνηκε από την ανασκόπηση της βιβλιογραφίας οι παράµετροι που απαρτίζουν την αποτελεσµατική διδασκαλία είναι πολλές αλλά ξεκάθαρα ορισµένες. Στην Ελλάδα το θέµα της αποτελεσµατικότητας των εκπαιδευτικών άρχισε να απασχολεί τους ερευνητές τα τελευταία χρόνια. Τα ήδη υπάρχοντα δεδοµένα δεν επαρκούν για τη γενίκευση συµπερασµάτων. Περαιτέρω έρευνα απαιτείται για να διερευνηθούν οι απόψεις των καθηγητών φυσικής αγωγής αλλά και των µαθητών σχετικά µε την αποτελεσµατική διδασκαλία στη φυσική αγωγή. Μελλοντικές έρευνες βασισµένες στο οικολογικό µοντέλο µπορούν να συµβάλλουν στην σκιαγράφηση του προφίλ του Έλληνα καθηγητή φυσικής αγωγής έτσι ώστε να διαπιστωθούν τα ισχυρά αλλά και τα αδύναµα στοιχεία της διδακτικής συµπεριφοράς. Επίσης ερευνητικό ενδιαφέρον παρουσιάζει η πιθανή επίδραση προγραµµάτων παρέµβασης για τη βελτίωση της διδακτικής συµπεριφοράς των διδασκόντων.

Σηµασία για τη Φυσική Αγωγή

Η παρούσα βιβλιογραφική ανασκόπηση αναφέρεται στις παραµέτρους που συνιστούν την αποτελεσµατική διδασκαλία στη φυσική αγωγή. Η γνώση των συγκεκριµένων πληροφοριών δίνει τη δυνατότητα στους αναγνώστες να κατανοήσουν τις διδακτικές δεξιότητες που πρέπει να κατέχουν και να µεγιστοποιήσουν οι διδάσκοντες φυσικής αγωγής έτσι ώστε να διδάσκουν αποτελεσµατικά και να διευκολύνουν τους µαθητές στην επίτευξη των προσωπικών τους επιδιώξεων.

Σηµασία για την Ποιότητα Ζωής

Η κατανόηση των παραµέτρων που ορίζουν την αποτελεσµατική διδασκαλία µπορεί να βοηθήσει στην ανάπτυξη πιο αποτελεσµατικών προγραµµάτων εκπαίδευσης των υποψηφίων ΚΦΑ στα πανεπιστηµιακά τµήµατα όπως επίσης και στην ανάπτυξη προγραµµάτων επιµόρφωσης για τους διορισµένους ΚΦΑ. Η βελτίωση της διδακτικής ικανότητας των ΚΦΑ µπορεί να αυξήσει την επίδραση του µαθήµατος της φυσικής αγωγής στην κινητική, γνωστική και συναισθηµατική ανάπτυξη των µαθητών, την καλλιέργεια θετικής στάσης προς την άσκηση και την υιοθέτηση ενός φυσικά δραστήριου τρόπου ζωής κατά τη διάρκεια της ενήλικης ζωής τους.

Βιβλιογραφία

Arrighi, M.A., & Young, J.C. (1987). Teacher per-122-135. ceptions about effective and successful teach-Βασιλειάδου, Ο. (2005). Τα όργανα αξιολόγησης ing. Journal of Teaching in Physical Education, 6, του καθηγητή Φυσικής Αγωγής. 8ο Πανελλήνιο
Συνέδριο Φυσικής Αγωγής και Αθλητισµού. 8-10 Απριλίου Θεσσαλονίκη.
Βασιλειάδου, Ο., ∆έρρη, Β., Εµµανουηλίδου, Κ., & Κιουµουρτζόγλου, Ε. (2005). Αξιολόγηση του εκπαιδευτικού Φυσικής Αγωγής. 2ο Forum Φυσικής Αγωγής, 57-60. Καλλιθέα-Χαλκιδική.
Βασιλειάδου, Ό., Εµµανουηλίδου, Κ., & ∆έρρη, Β. (2003). Αξιολόγηση επιλεγµένων συµπεριφορών των καθηγητών φυσικής αγωγής κατά τη διάρκεια της διδασκαλίας. 1ο Forum Φυσικής Αγωγής, 51-55. Ουρανούπολη-Χαλκιδική.
Behets, D. (1997). Comparison of more and less effective teaching behaviors in secondary physical education. Teaching and Teacher Education, 13, 215-224.
Brophy, J. (1982). Successful teaching strategies for the inner-city child. Phi Delta Kappan, 63, 527-530.
Brophy, J.E., & Good, T.L. (1986). Teacher behavior and student achievement. In M.C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp 328-375). New York: Macmillan.
Carreiro Da Costa, F., & Pieron, M. (1992). Teaching effectiveness: comparison of more and less effective teachers in an experimental teaching unit. In T. Williams, L. Almond & A. Sparkes (Eds.), Sport and physical activity: moving towards excellence, (pp 169-176). London: Chapman & Hall.
Chase, M., Lirgg, M., Miami, C., & Sakelos, T. (2003). Teacher efficacy and effective teaching behaviors in physical education. Research Quarterly for Exercise and Sport, 6, 102-112.
Collier, D., & Hebert, F. (2004). Undergraduate physical education teacher preparation: what practitioners tell us. The Physical Educator, 61, 102-112.
Cripps-Clark, J., & Walsh, J. (2002). Elements of a model of effective teachers. http: www.aare.edu.au/02pap/wal62220.htm
Dessecker, W. (1975). The effects of audiotaped intervention on student teacher behaviors. (Doctoral dissertation, Ohio State University). Ann Arbor, Michigan: University Microfilms No. 75-26570.
Derri, V., Vasiliadou, O., & Emmanouilidou, K. (2004). Relation between qualitative aspects of teaching and academic learning time in physical education. Pre-Olympic congress. 6-14 August Thessaloniki, Greece.
DeVoe, D.E. (1990). The effects of self-assessment on selected teaching behaviors of an elementary student teacher. The Physical Educator, 47, 37-41
Doyle, W. (1977). Paragdims for research on teacher effectiveness. In L.S. Shulman (Ed.), Review of Research in Education (pp. 163-198). Itasca, IL: Peacock.
Doyle, W. (1979). Classroom tasks and students’ abilities. In P. Peterson & H. Walberg (Eds.), Research on teaching: Concepts, findings and applications (pp. 183-209). Berkeley, CA: McCutchan.
Doyle, W. (1983). Academic work. Review of Educational Research, 53, 159-199.
Doyle, W. (1986). Classroom organization and management. In M. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp. 392-431). New York: Macmillan.
Εµµανουηλίδου, Κ., Βασιλειάδου, Ό., ∆έρρη, Β., Τζέτζης, Γ., & Κιουµουρτζόγλου, Ε. (2003). Μάθηση βασικών κινητικών δεξιοτήτων: Επηρεάζει ο τρόπος διαχείρισης του χρόνου. 1ο Forum Φυσικής Αγωγής, 65-69, Ουρανούπολη-Χαλκιδική.
Fenstermacher, G.D. (1978). A philosophical consideration of recent research on teacher effectiveness. Review of Research in Education, 6, 157-186.
Fenstermacher, G.D. (1986). Philosophy of research on teaching: three aspects. In M. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp. 3749). New York: Macmillan.
Gallahue, D. (1996). Developmental physical education for today’s elementary school children. USA: Brown & Benchmark.
Good, T.L. & Brophy, J.E. (1991). Looking in classrooms. NewYork: Harper Collins
Graham, G. (1992). Teaching children physical education: Becoming a master teacher. Champaign, IL: Human Kinetics.
Graham, G. & Heimerer, E. (1981). Research on teacher effectiveness: A summary with implications for teaching, Quest, 33, 14-25.
Graham, G., Holt-Hale, S.A., & Parker, M. (1998). Children moving. A reflective approach to teaching physical education (4th ed). CA: Mayfield.
Jewett, A.E., & Ennis, C.D. (1990). Ecological integration as a value orientation for curricular decision making. Journal of Curriculum and Supervision, 5, 120-131.
Jewett, A.E., Bain, L.L., Ennis, C.D. (1996). The curriculum process in physical education. Dubuque, IA: Brown & Benchmark.
Kirk, D (1989). The orthodoxy in RT-PE and the research/practice gap. Journal of Teaching in Physical Education, 8, 123-130.
Kutame, M. (1997). Teacher Knowledge and its relationship to student success in learning a gymnastics skills (Doctoral dissertation, The Ohio State University). Dissertations Abstracts International, 58, 1637A.
Lacy, A., & Darst, P. (1984). Evolution of a systematic observation instrument: the Arizona University Observation Instrument. Journal of Teaching in Physical Education, 3, 59-66.
Lacy, A., Willison, C., & Hicks, D. (1998). Student and teacher behaviors in an exemplary elementary physical education setting. Journal of
Classroom Interaction, 33, 1-5.
Lawson, H.A.(1990). Sport pedagogy research: From information gathering to useful knowledge. Journal of Teaching in Physical Education, 10, 1-20.
Locke, L. (1976). Learning from teaching. In J. Jackson (Ed.), Theory into Practice. University of Victoria Physical Education Series. Victoria, British Columbia; University of Victoria.
Mawer, M. (1995). The effective teaching of physical education. London & NY: Longman.
Metzler, M. (1990). Instructional supervision for physical education. Champaign, IL: Human Kinetics.
Murphy, J. (1992). Effective schools: Legacy and future directions. In D. Reynolds and P. Cuttance (Eds), Schools effectiveness, research, policy and practice. London: Cassel.
Paese, P.C. (1984). The effects of cooperating teacher intervention and self-assessment technique on the verbal interactions of elementary student teachers. Journal ofTeaching inPhysical Education, Spring,51-58.
Parker, M. (1989). Academic learning time-physical education (ALT-PE). In P. W. Darst, D.B. Zakrasjek, and V.H. Mancini (Eds.) Analyzing physical education and sport instruction (pp 195205). Champaign, IL: Human Kinetics.
Parker, J. (1995). Secondary teachers’ views of effective teaching in physical education. Journal of Teaching in Physical Education, 14, 127-139.
Παµουκτσόγλου, Α. (2001). Αποτελεσµατικό σχολείο: χαρακτηριστικά και αντιλήψεις σε µια προσπάθεια αξιολόγησής του. Επιθεώρηση Επιστηµονικών και Εκπαιδευτικών Θεµάτων, 4, 81-91.
Philips, D.A., & Carlisle, C. (1983). A comparison of physical education teachers categorized as most and least effective. Journal of Teaching in Physical Education, 2, 55-67.
Rink, J. (1993). Teaching physical education for learning (2nd ed.). St. Louis, MO: Mosby.
Rink, J.(1996). Effective Instruction in Physical Education. In S.J. Silverman & C.D. Ennis (Eds.), Student Learning in Physical Education. Applying Research to Enhance Instruction (pp. 171198). Champaign, IL: Human Kinetics.
Rink, J. (1998). Teaching physical education for learning (3rd ed.). St.Louis: McGraW-Hill.
Rink, J., & Werner, P. (1989). Qualitative measures of teaching performance scale (QMTPS). In P. Darst, D. Zakrajsek, & V. Mancini (Eds.) Analyzing physical education and sport instruction, (pp. 269-275). Champaign, IL: Human Kinetics.
Romar, J.E. (1995). Case studies of Finnish physical education teachers: espoused and enacted theories of action. Abo, Finland: Abo Akademi University Press.
Romar, J.E., & Siedentop, D. (1995). Cooperation and body control as goals in physical education: A case study of a basketball unit. In C. Pare (Ed.), The training of teachers in reflective practice of physical education: Better teaching in physical education? Think about it! (pp. 205-222). Proceedings of the AIESEP International Seminar, Trois-Rivieres, Canada.
Sandy, L. (2004). The effective teacher. http://oz. plymouth.edu/~lsandy/effective.html.
Siedentop, D. (1991). Developing teaching skills in physical education, (3rd ed). CA: Mayfield.
Siedentop, D. (2002). Ecological perspectives in teaching research. Journal of Teaching in Physical Education, 21, 427-441.
Silverman, S. (1985). Critical considerations in the design and analysis of teacher effectiveness research in physical education. International Journal of Physical Education, 22, 17-24.
Silverman, S. (1991). Research on teaching in physical education. Research Quarterly for Exercise and Sport, 62, 352-364.
Silverman, S., & Skonie, R. (1997). Research on teaching in physical education: An analysis of published research. Journal of Teaching in Physical Education, 16, 300-311.
Silverman, S., & Scrabis, K.A. (2004). A review of research on instructional theory in physical education 2002-3. International Journal of Physical Education, 41, 4-14
Sutliff, M.A., & Solomon, A.H. (1993). A comparison of the perceived teaching effectiveness of full-time faculty and coaches teaching physical education activity classes. Physical Educator, 50, 145-151.
Vasiliadou O., Emmanouilidou K., & Derri V. (2004). The influence of the educator’s gender in teaching physical education. Pre-Olympic congress, 6-14 August Thessaloniki, Greece.
Vassiliadou, O., Derri, V., Zisi, V., Goudas, M., & Kioumourtzoglou, E. (2004). Qualitative aspects of teaching and manipulative skill enhancement: Ιs there any relationship? Journal of Human Movement Studies, 46, 259-273.
Wragg, E.C. (1984). Classroom Teaching Skills. London: Croom Helm.

Υπεύθυνος έκδοσης: Ελληνική Ακαδηµία Φυσικής Αγωγής, Υπεύθυνος συντακτικής επιτροπής: Θεοδωράκης Γιάννης Συντάκτες: Αγγελούσης Νίκος, Κουρτέσης Θωµάς, Μέλη της συντακτικής επιτροπής: Αλµπανίδης Ευάγγελος, Βλαχόπουλος Συµεών, Γούδας Μάριος, ∆έρρη Βασιλική, ∆ιγγελίδης Νίκος, Ζαχοπούλου Έρη, Κιουµουρτζόγλου Ευθύµης, Μουντάκης Κώστας, Παπαϊωάννου Αθανάσιος, Σακελαρίου Κίµων, Τζέτζης Γιώργος, Τσαγγαρίδου Νίκη, Χατζηγεωργιάδης Αντώνης, Χρόνη Στυλιανή. ∆ιαχείριση και επιµέλεια έκδοσης: Ζήση Βασιλική, Επιµέλεια ειδικού τεύχους: ∆ιγγελίδης Νίκος
 

Όλο το άρθρο σε μορφή .pdf ΕΔΩ
(Πηγή: www.hape.gr)